第35部分

    其术施行。时高祖作辅，方行禅代之事，欲以符命曜于天下。道士张宾，揣知上意，自云玄相，洞晓星历，因盛言有代谢之徵，又称上仪表非人臣相。由是大被知遇，恆在幕府。及受禅之初，擢宾为华州刺史，使与仪同刘晖、骠骑将军董琳、索卢县公祐、前太史上士马显、太学博士郑元伟、前保章上士任悦、开府掾张撤、前荡边将军张膺之、校书郎衡洪建、太史监候粟相、太史司历郭翟、刘宜、兼算学博士张乾叙、门下参人王君瑞、荀隆伯等，议造新历，仍令太常卿卢贲监之。宾等依何承天法，微加增损，四年二月撰成奏上。高祖下诏曰：“张宾等存心算数，通洽古今，每有陈闻，多所启沃。毕功表奏，具已披览。使后月复育，不出前晦之宵，前月之余，罕留后朔之旦。减朓就朒，悬殊旧准。月行表里，厥途乃异，日交弗食，由循阳道。验时转算，不越纤毫，逖德前修，斯秘未启。有一于此，实为精密，宜颁天下，依法施用。”

    张宾所造历法，其要：

    以上元甲子已来，至开皇四年岁在甲辰，积四百一十二万九千一，算上。

    蔀法，一十万二千九百六十。

    章岁，四百二十九。

    章月，五千三百六。

    通月，五百三十七万二千二百九。

    日法，一十八万一千九百二十。

    斗分，二万五千六十三。

    会月，一千二百九十七。

    会率，二百二十一。

    会数，一百一十半。

    会分，一十一亿八千七百二十五万八千一百八十九。

    会日法，四千二十万四千三百二十。

    会日，百七十三。

    余，五万六千一百四十三。

    小分，一百一十。

    交法，五亿一千二百一十万四千八百。

    交分法，二千八百一十五。

    阴阳历，一十三。

    余，十一万二百六十三。

    小分，二千三百二十八。

    朔差，二。

    余，五万七千九百二十一。

    小分，九百七十四。

    蚀限，一十二。

    余，八万一千三百三。

    小分，四百三十三半。

    定差，四万四千五百四十八。

    周日，二十七。

    余，一十万八百五十九。亦名少大法

    木精曰岁星，合率四千一百六万三千八百八十九。

    火精曰荧惑，合率八千二十九万七千九百二十六。

    土精曰镇星，合率三千八百九十二万五千四百一十三。

    金精曰太白，合率六千一十一万九千六百五十五。

    水精曰辰星，合率一千一百九十三万一千一百二十五。

    张宾所创之历既行，刘孝孙与冀州秀才刘焯，并称其失，言学无师法，刻食不中，所驳凡有六条：其一云，何承天不知分闰之有失，而用十九年之七闰。其二云，宾等不解宿度之差改，而冬至之日守常度。其三云，连珠合璧，七曜须同，乃以五星别元。其四云，宾等唯知日气余分恰尽而为立元之法，不知日月不合，不成朔旦冬至。其五云，宾等但守立元定法，不须明有进退。其六云，宾等唯识转加大余二十九以为朔，不解取日月合会准以为定。此六事微妙，历数大纲，圣贤之通术，而晖未晓此，实管窥之谓也。若乃验影定气，何氏所优，宾等推测，去之弥远。合朔顺天，何氏所劣，宾等依据，循彼迷踪。盖是失其菁华，得其糠粃者也。又云，魏明帝时，有尚书郎杨伟，修《景初历》，乃上表立义，驳难前非，云：“加时后天，食不在朔。”然观杨伟之意，故以食朔为真，未能详之而制其法。至宋元嘉中，何承天著历，其上表云：“月行不定，或有迟疾，合朔月食，不在朔望，亦非历之意也。”然承天本意，欲立合朔之术，遭皮延宗饰非致难，故事不得行。至后魏献帝时，有龙宜弟复修延兴之历，又上表云：“日食不在朔，而习之不废，据《春秋》书食，乃天之验朔也。”此三人者，前代善历，皆有其意，未正其书。但历数所重，唯在朔气。朔为朝会之首，气为生长之端，朔有告饩之文，气有郊迎之典，故孔子命历而定朔旦冬至，以为将来之范。今孝孙历法，并按明文，以月行迟疾定其合朔，欲今食必在朔，不在晦、二之日也。纵使频月一小、三大，得天之统。大抵其法有三，今列之云。

    第一，勘日食证恆在朔。

    引《诗》云：“十月之交，朔日辛卯，日有食之。”今以甲子元历术推算，符合不差。《春秋经》书日食三十五。二十七日食，经书有朔，推与甲子元历不差。八食，经书并无朔字。《左氏传》云：“不书朔，官失之也。”《公羊传》云：“不言朔者，食二日也。“《谷梁传》云：“不言朔者，食晦也。”今以甲子元历推算，俱是朔日。丘明受经夫子，于理尤详，《公羊》、《谷梁》皆臆说也。

    《春秋左氏》隐公三年二月己巳，日有食之。推合己巳朔

    庄公十八年春三月，日有食之。推合壬子朔

    僖公十二年三月庚午，日有食之。推合庚午朔

    十五年夏五月，日有食之。推合癸